Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 397/14
Postanowienie
Dnia 1 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Janusz Roszewski
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika (...) A. i S. B. Sp. j. w K. o określenie kwoty na zaspokojenie bieżących potrzeb na skutek zażalenia wierzyciela (...) Sp. z o.o. w K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 19 grudnia 2013r. sygn. akt I Co 754/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Kępnie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy zezwolił dłużnikowi (...) A. i S. B. Sp. j. w K. na pobieranie w okresie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. w sprawie Km 1286/13 z wierzytelności przypadających mu od (...) S.A. z siedzibą w K. z tytułu umowy najmu kwoty 50.713,43 zł każdego kolejnego miesiąca, a to w celu zaspokojenia jego bieżących potrzeb.
Sąd Rejonowy ustalił, że postanowienie z dnia 27 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Łodzi zabezpieczył postępowanie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w sprawie Km 1286/13, a średnie koszty prowadzonej przez dłużnika bieżącej działalności wynoszą 50.713,43 zł.
Rozpoznając zażalenie wierzyciela na powyższe postanowienie, Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Skarżący wskazuje w zażaleniu, że w dniu 17 grudnia 2013r. Sad Apelacyjny w Łodzi zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2013r. i oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia.
W odpowiedzi na zażalenie dłużnik podał, że postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał ponowne postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Wymaga zatem ustalenia, czy postępowanie egzekucyjne jest zawieszone.
Nadto w związku z zarzutami skarżącego, co do kosztów niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej dłużnika, rzeczą Sądu będzie odniesienie się do tych zarzutów i dokładne zbadanie sytuacji rodzinnej i majątkowej dłużnika celem oceny, czy na skutek zajęcia dłużnik może w pełni zaspokajać swoje potrzeby bieżącego utrzymania i jaką kwotę dłużnik może pobierać w okresie zawieszenia postępowania.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.