Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 375/14
Postanowienie
Dnia 23 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Bank (...) S.A.w W., Gminnej Spółdzielni (...)w J., (...) S.A.w W., (...) S.A.w W., (...) (...) z/s w P., (...)w J., (...) S.A.w W. przeciwko P. M. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 18 lutego 2014r. sygn. akt I Co 333/12 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie przysądził prawo własności nieruchomości położonej w J. przy ul. (...) na rzecz S. W. syna J. i C. za kwotę 120.000 która została zalecona w całości.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 998 kpc po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych lub postanowieniu o ustalenie ceny nabycia i wpłaceniu całej ceny Sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności.
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy w Jarocinie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. postanowił przybić na na rzecz ( licytanta) S. W. syna J. i C. nieruchomość położoną w J. przy ul. (...) za cenę 120.000 zł. uzyskaną na przetargi w dniu 24.10.2012 r. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że nabywca wykonał warunki licytacyjne uiszczając cenę nabycia ( k. 135).
Odmienne twierdzenia skarżącego mijają się z prawdą.
Dlatego zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).