Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 347/14
Postanowienie
K., dnia 27 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. W.. przeciwko L. R. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I C 299/14, postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. przeciwko L. R. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Puławach.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – powódka zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Skarżąca podnosi w swoim zażaleniu zarzut naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie zarzut naruszenia art. 200 § 1 k.p.c. i zarzut naruszenia art. 202 k.p.c. Przeciwko trafności tych zarzutów przemawia choćby tylko treść pisma procesowego pozwanego L. R. z dnia 6 maja 2014 r. W tymże piśmie pozwany wniósł o „utrzymanie w mocy” zaskarżonego postanowienia oraz zgłosił zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. i wniósł o rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Puławach. Pozwany dodał: „zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim zgłaszam najwcześniej jak to jest możliwe w niniejszej sprawie, tj. po otrzymaniu zażalenia strony powodowej i jednocześnie przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy”.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 11 lipca 2014 r.