Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 302/15
Postanowienie
Dnia 28 maja 2015 r.
S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Barbara Jankowska- Kocon
Sędzia SO Piotr Starosta
Sędzia SO Maria Leszczyńska(spr.)
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. i R. J. przeciwko I. J. , A. J., B. N.,
S. N., D. R., J. R.,
J. E., M. E., A. S.,
F. S., M. K., Ł
N. o zniesienie służebności gruntowej na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt. I C 577/14 postanawia: zmieni ć zaskarżone postanowienie w ten sposób , że zawiesić postępowanie w części dotyczącej żądania zniesienia służebności gruntowej przejścia i przejazdu, ustanowionej dla nieruchomości lokalowej położonej w S. przy ulicy (...) lokal (...), dla której Sąd Rejonowy w Szubinie prowadzi księgę wieczystą kw nr (...) na nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...), dla której Sąd Rejonowy w Szubinie prowadzi księgę wieczystą kw nr (...)
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Szubinie w sprawie z powództwa R. J. i J. J. przeciwko A. J., S. N., J. R., M. E., F. S., Ł. N., I. J., B. N., D. R., J. E., A. S., M. K. o zniesienie służebności gruntowej na podstawie art. 174§1 kpc zawiesił postępowanie w sprawie.
Wskazał Sąd I instancji, iż przyczyną zawieszenia jest zgon pozwanego M. E..
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie. Zaskarżyli je w całości tj. co do zawieszenia postępowania w stosunku do pozwanych I. J. i A. J., B. K. i S. K., D. R., J. R., A. S. i F. S., M. K. i Ł. N.. Wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia w stosunku co do tych pozwanych.
Zarzucili naruszenie art. 177§1 pkt 1 kpc.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie podlegało uwzględnieniu.
Rację mają skarżący, że w przedmiotowej sprawie, która dotyczy zniesienia służebności gruntowej po stronie pozwanych występuje współuczestnictwo formalne, nie zaś materialne. Prawa pozwanych bowiem
oparte są na jednakowej podstawie faktycznej i procesowej (art. 72§1 pkt.2 k.p.c.).
Oznacza to, że łączny udział współuczestników w niniejszym postępowaniu nie jest konieczny. Konieczny jest jedynie udział jako współuprawnionych do korzystania ze służebności gruntowej następców prawnych K. E. i J. E., którzy są współwłaścicielami nieruchomości władnącej. W praktyce oznacza to, że mimo zgonu M. E. postępowanie może toczyć się w stosunku do tych pozwanych, którzy są współwłaścicielami innych nieruchomości władnących.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 386§lk.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zawiesił postępowanie w części dotyczącej zniesienia służebności gruntowej przejścia i przejazdu ustanowionej dla nieruchomości lokalowej położonej w S. przy ulicy (...) lokal (...), dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w Szubinie księga wieczysta Nr Kw (...), stanowiącej własność J. i M. małżonków E. na nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...), dla której Sąd Rejonowy w Szubinie prowadzi księgę wieczysta Kw. Nr (...).