descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 301/15

Postanowienie

Dnia 28 maja 2015 r.

S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Barbara Jankowska -Kocon

Sędzia SO Piotr Starosta

Sędzia SO Maria Leszczyńska ( spr.)

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015r. w sprawie z wniosku R. K. z udziałem W. K., E. P., J. K. o dział spadku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie.

Wskazał Sąd I instancji iż wnioskodawca R. K. złożył wniosek o dokonanie działu spadku po zmarłej Z. K.. We wniosku wskazano na szereg ruchomości wchodzących w skład spadku po Z. K..

Na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2014 r. wnioskodawca oświadczył, iż znaczna część z ruchomości wskazanych przez niego we wniosku wchodziła w skład majątku wspólnego Z. K. i jej męża S. K..

W związku z tym na posiedzeniu zobowiązano pełnomocnika wnioskodawcy do złożenia w terminie 7 dni wniosku o podział majątku wspólnego Z. K. i S. K. pod rygorem zawieszenia postępowania, co umożliwiałoby dokonanie działu spadku wskazanego we wniosku.

Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia zarządzenie to nie zostało wykonane, w związku z czym na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc, zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca. Zdaniem skarżącego zobowiązanie wnioskodawcy do dokonania podziału majątku wspólnego jego rodziców zmarłych w roku 2012r. i 1962 nie ma żadnego znaczenia dla sprawy z uwagi na brak takiej potrzeby.

Zdaniem wnioskodawcy bowiem cały majątek po zmarłych rodzicach wnioskodawcy jest przedmiotem działu spadku, a nie podziału majątku wspólnego. Domagał się on uchylenia zaskarżonego postanowienia

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że bez dokonania podziału majątku wspólnego byłych małżonków Z. K. i S. K. nie jest możliwe dokonanie podziału spadku po Z. K.. Nie wiadomo bowiem, co w istocie wchodzi w skład spadku po niej. Można wprawdzie zaliczyć do tego spadku ruchomości wchodzące w skład jej majątku osobistego, nie sposób jednak ustalić, które z ruchomości przypadły jej na skutek odziedziczenia po zmarłym mężu.

Rację ma skarżący, że krąg osób zainteresowanych w sprawie o podział majątku wspólnego, jak i dział spadku po Z. K. jest taki sam. Jednakże ta okoliczność, ten sam zakres podmiotowy osób zainteresowanych , jest niewystarczająca do tego by Sąd mógł prowadzić postępowanie o dział spadku po Z. K. przy założeniu, jedynie, że wszystkie wskazania we wniosku ruchomości wchodzą w skład po niej. Nadanie sprawie biegu uzależnione jest bowiem bądź od zainicjowania postępowania o podział majątku wspólnego małżonków, bądź od zainicjowania postępowania o dział spadku również po S. K.. Zdaje się to również zauważać skarżący, twierdząc w zażaleniu, że cały majątek po zmarłych rodzicach wnioskodawcy jest przedmiotem działu spadku”.

Tymczasem wbrew twierdzeniom skarżącego wniosek o dział spadku po S. K. nie został w ogóle złożony.

Podkreślić należy, że w trybie nieprocesowym jedynie w wypadkach ustawowo wskazanych postępowanie prowadzone jest z urzędu. Zasadą jest jednak, że prowadzone jest ono na wniosek w sprawach o dział spadku, podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności. Innymi słowy dopóki wnioskodawca, korzystający z pomocy profesjonalnego pełnomocnika nie zainicjuje właściwego postępowania, nie jest możliwe prowadzenie postępowania o dział spadku po Z. K..

Z tych zatem względów Sąd Okręgowy bezzasadne zażalenie oddalił na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c.