Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 293/15
Postanowienie
K., dnia 19 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko pozwanej J. P. o ustalenie na skutek zażalenia pozwanej J. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie zawartego w punkcie 2 wyroku zaocznego tegoż Sądu z dnia 5 lutego 2015 r., sygn., akt I C 1502/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zasądził od pozwanej J. P. na rzecz powoda T. K. kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wnosząc o nieobciążanie jej kosztami postępowania z uwagi na trudną sytuacje materialną.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 98 k.p.c. strona przegrywając sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
W niniejszej sprawie koszty te wyniosły kwotę 250 zł.
Zgodnie natomiast z art. 102 k.p.c. w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążać strony pozwanej kosztami.
Jaki wypadek uznać za szczególnie uzasadniony zależy od oceny sądu, który dokonując tej oceny uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy.
Trudna sytuacja materialna pozwanej jest tylko jedną z okoliczności składających się na tę ocenę. W stanie faktycznym niniejszej sprawy okoliczność, że pozwana jest w trudnej sytuacji materialnej nie może przesądzić o nie obciążaniu jej kosztami niniejszego postępowania. Koszty te bowiem musiałby ponieść powód, który był zmuszony wytoczyć powództwa, gdyż pozwana sfałszowała dokumenty wymienione w wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn.. akt II K 973/11.
Postępowanie pozwanej było naganne i musi ona ponieść wszystkie konsekwencję tego postępowania, łącznie z poniesieniem kosztów procesu w niniejszej sprawie
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.