Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 264/14
Postanowienie
K., dnia 27 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 372/13, postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – w sprawie z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. przeciwko pozwanemu K. P. o zapłatę – odrzucił apelację pozwanego.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 28 stycznia 2014 r. – pozwany K. P. zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że termin do wniesienia apelacji przez pozwanego upłynął w dniu 11 czerwca 2013 r. oraz że złożony w przedmiotowej sprawie wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem został prawomocnie odrzucony.
W tej sytuacji obowiązkiem Sądu Rejonowego było odrzucenie apelacji pozwanego z dnia 6 stycznia 2014 r. (art. 370 k.p.c.). Apelację wnosi się bowiem w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (art. 369 § 1 i § 2 k.p.c.).
Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 27 czerwca 2014 r.