Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 240/16
Postanowienie
K., dnia 19 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela R. O. z udziałem dłużnika P. D. o egzekucję na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 8 marca 2016 r., sygn.. akt I Co 92/16 postanawia: oddalić zażalenie W. V.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużnika o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wskazał, że wnioskodawca nie podał jakie dochody osiąga z upraw gruntowych oraz jakie są koszty jego utrzymania. W tej sytuacji Sąd nie mógł uwzględnić wniosku.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wskazując na nieprawidłowości w pracy komornika i bezprawne działania pana O.. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie go od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnioskodawca nawet w zażaleniu nie wskazał jaki dochody osiąga z dzierżawionych gruntów i jakie są jego koszty utrzymania. W tej sytuacji trafna jest decyzja Sądu Rejonowego odmawiająca mu zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt