Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 226/14
Postanowienie
K., dnia 6 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. G. przeciwko pozwanemu T. G. o alimenty na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedziba w O., sygn. akt (...) postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w O. udzielił zabezpieczenia powódce N. G. w sprawie przeciwko T. G. o alimenty poprzez zobowiązanie pozwanego T. G. do łożenia na rzecz powódki kwoty po 200 zł miesięcznie do dnia 10 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w wypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat – począwszy od dnia wydania postanowienia aż do prawomocnego zakończenia postępowania. Oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
Pozwany T. G. jest ojcem powódki. Powódka jest studentką 3 roku studiów stacjonarnych na (...) Politechniki (...) i leczy się z powodu przewlekłych dolegliwości zdrowotnych. Na pozwanym ciąży więc obowiązek alimentowania powódki. Powódka natomiast pozostaje na utrzymaniu matki I. G.. Powódka nie uprawdopodobniła, że pozwany posiada możliwości zarobkowe umożliwiające zabezpieczenie powództwa w kwocie żądanej przez powódkę. Sąd uznał jednak, że zabezpieczenie w wysokości 200 zł miesięcznie pozwoli na zabezpieczenie podstawowych potrzeb N. G. i dlatego w pozostałym zakresie oddalił wniosek.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zarzucając, że jego możliwości zarobkowe i dochody uniemożliwiają mu płacenie alimentów w wysokości określonej przez Sąd. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwany utrzymuje się z renty w wysokości 717 zł miesięcznie. Pozwany choruje i na leki wydaje średnia około 150 zł miesięcznie. Nie ulega więc wątpliwości, że nie jest w stanie w drodze zabezpieczenia powództwa alimentować powódkę kwotą po 450 zł miesięcznie. Powódka jest osoba dorosła i z uwagi na kontynuowanie nauki nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Jej koszty utrzymania są znaczne. Osoba zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych jest zobowiązana podzielić się z uprawnionym nawet najmniejszymi dochodami. Z tych też względów Sąd Okręgowy uznał, że pozwany zobowiązany będzie w trybie udzielenia zabezpieczenia płacić alimenty na rzecz powódki w wysokości 200 zł miesięcznie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.