Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 221/14
Postanowienie
K., dnia 22 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika W. J. w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) S.A. w K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie sygn. akt Km 2571/09 w postaci postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego w przedmiocie zażalenia dłużnika W. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1859/13 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika W. J. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie sygn. akt Km 2571/09 w postaci postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu wskazano, że wydatki związane z wpisem wzmianki do księgi wieczystej były zasadne a skoro w postanowieniu z dnia 9 lutego 2013 r. omyłkowo zakwalifikowano je jako należności innych osób powołanych do udziału w czynnościach koniecznym było sprostowanie tej omyłki i zakwalifikowanie tej należności jako koszty związane z wpisem do księgi wieczystej.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia i przyznania na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że w rozdziale 6 „ Wydatki w toku” ustawy o komornikach sądowych i egzekucji nie wskazano opłaty od wpisu do księgi wieczystej.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Komornik ma prawo do zwrotu wydatków, które poniósł na pokrycie należności osób powołanych na podstawie odrębnych przepisów do udziału w czynnościach. Przepis odnosi się zarówno do osób fizycznych, jak i prawnych, których powołanie do udziału w czynnościach przewidują przepisy. Według ugruntowanego stanowiska doktryny do kosztów tych zalicza się koszty sądowe związane z wpisem wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości lub złożeniem wniosku do zbioru dokumentów, który to obowiązek nałożony został na komornika na podstawie art. 924 k.p.c.(por. np. Jarosław Świeczkowski Komentarz do art. 39 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, publ. Lex). Nie ulega przy tym wątpliwości, że koszty sądowe związane z wypełnieniem przez komornika sądowego obowiązku wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji do księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości dłużnika mieści się w zakresie kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji (art. 770 k.p.c.).
Podkreślić zatem należy, iż zakwalifikowanie tych wydatków w postanowieniu komornika o ustaleniu kosztów z dnia 9 lutego 2013 r. było słuszne, gdyż odpowiadało przepisom prawa. Tym niemniej uszczegółowienie tej należności przez dokładne wskazanie charakteru tego wydatku w zaskarżonym postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2013 r. nie odbiera mu przymiotu wydatku znajdującemu oparcie w art. 39 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011, Nr 231, poz. 1376 z późn. zm.).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.