Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 212/15
Postanowienie
Dnia 30 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
Dnia 30 marca 2015 roku
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko C. go K. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia C. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 5 lutego 2015r. sygn. akt I Co 746/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużnika C. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 grudnia 2014 r. z powodu jego niedopuszczalności .
Oddalając zażalenie dłużnika złożone na postanowienie z dnia 5.02.2015r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014r. zostało wydane w wyniku rozpoznania przez Sąd Rejonowy skargi na czynności Komornika Sądowego.
W myśl art. 767 4§1 kpc zażalenie na postanowienie sądu wydano na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Z analizy przepisów postępowania egzekucyjnego wynika, iż takie zażalenie przewidziane jest w przepisach art. 767 3,768,770,795,728,839§2,859,870§2,946§2,997,998§22,1028§3 i art. 1055 kpc.
Natomiast nie jest dopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego, polegającej na zajęciu wierzytelności.
Nie przewidują tego środka odwoławczego przepisy art. 895-908 kpc traktujące o egzekucji z innych wierzytelności, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy.
Skoro zatem zasadnie ten Sąd odrzucił zażalenie dłużnika, to z kolei złożone zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).