Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 204/15
Postanowienie
Dnia 30 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem B. L. , M. L. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 22 stycznia 2015r. sygn. akt I Ns 24/15 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek M. W. o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o podział majątku wspólnego B. L. i M. L..
W zażaleniu wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia i uwzględnienia wniosku.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 730 1§ 2 kpc interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Podział majątku wspólnego uczestników postępowania- którego domaga się wnioskodawczyni należy do kategorii spraw o ukształtowanie prawa.
Charakter i treść mogącego zapaść w tej sprawie rozstrzygnięcia nie daje podstaw do uznania, że wnioskodawczyni mogłaby być zaspokojona w swoim roszczeniu. Rację ma Sąd Rejonowy wskazując, że żądanie zawarte we wniosku nie jest roszczeniem pieniężnym, a co za tym idzie , zapadłe w postanowieniu podziałowym orzeczenie nie będzie przedmiotem realizacji przez wnioskodawczynię. Stąd też interes prawny skarżącej w udzieleniu zabezpieczenia jawi się jako abstrakcyjny.
Dlatego zażalenie jest pozbawione podstaw i podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).