II Cz 2/14PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12 lutego 2014 r.

Zobacz w SAOS
koszty procesowe

Teza

Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 2/14

Postanowienie

Teza

Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. H. przeciwko: J. H. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt IC 221/08 postanawia: odrzucić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił ponowny wniosek - kolejny już w sprawie - pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych, złożony w dniu 26 listopada 2013 roku.

Zażalenie wniósł pozwany, domagając się rozpoznania merytorycznego wniosku i uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje;

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z art. 107 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sadowych sprawach cywilnych ( Dz. U. 2010.90.594 ze zm.) ponowny wniosek strony w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu / art. 107.ust. 2 /

A wniosek pozwanego z 26 listopada 2013 /data wpływu - 28 listopada 2013 roku k. 255/ nie wskazuje na żadne nowe okoliczności, które uzasadniałyby pozytywne jego rozpatrzenie.

Nie było zatem konieczności, ze strony Sądu I instancji, merytorycznego rozpoznawania takiego wniosku.

Wobec czego Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na mocy przywołanego przepisu i w zw. z art. 370 i art 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Na oryginale właściwy podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.