II Cz 2/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 2/14

Postanowienie

K., dnia 13 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Wojciech Vogt

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej o sygn. akt Km (...) prowadzonej przez Komornika J. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu, wierzyciela Miasta K. przeciwko dłużnikowi W. J. w przedmiocie skargi na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt I Co 1860/13, postanawia:

I. oddalić zażalenie,

II. nie obciążać dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika W. J.na postanowienie Komornika J. K.z dnia 25 kwietnia 2013 r., wydane w sprawie o sygn. akt Km (...) z wniosku wierzyciela Miasta K.przeciwko temu dłużnikowi.

Postanowienie z dnia 17 października 2013 r. – zażaleniem z dnia 27 listopada 2013 r. – dłużnik W. J. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Komornik Sądowy J. K. zmienił swoje postanowienie z dnia 13 marca 2013 r. w ten sposób, że zapis „należności osób powołanych do udziału w czynnościach” zmienił na „Inne (wpis do KW)”. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że pobrał on 60 zł na wpis do KW (ponieważ wierzyciel wnioskował o zajęcie nieruchomości należącej do dłużnika i przeprowadzenie z niej egzekucji) oraz że dowód zapłaty za wpis do KW znajduje się w aktach sprawy pod kartą rozliczeniową.

W tej sytuacji opłata z tytułu dokonania wpisu do księgi wieczystej należy tu do kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji w sprawie. Sąd Rejonowy trafnie stwierdził, że wskazanie tego wydatku w postanowieniu Komornika o kosztach należy uznać za uzasadnione.

Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie m.in. art. 102 k.p.c.

K., dnia 13 stycznia 2014 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.