II Cz 18/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 stycznia 2013 r.

Zobacz w SAOS
zwolnienie od kosztów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 18/13

Postanowienie

Dnia 15 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda A. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III RC 185/12 oddalające jego wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie przeciwko M. R. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek powoda o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych – od opłaty od apelacji uznając, że jego aktualna sytuacja życiowa nie uzasadnia zwolnienia od kosztów, a skoro wrócił do kraju w początkach 2009 r. to przez ten czas mógł podjąć stałe zajęcie w posiadanym zawodzie technika budownictwa oraz zorganizować sobie nowe miejsce zamieszkania. Tym samym Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom powoda o braku możliwości osiągania dochodów.

W zażaleniu powód domagał się w istocie zmiany tego postanowienia poprzez zwolnienie go od opłaty od apelacji podnosząc, że jest bezrobotny i nie osiąga żadnych dochodów.

W związku z wypadkiem jakiemu uległ wcześniej ma ograniczoną sprawność ruchową i nie może znaleźć pracy zgodnej ze swoim wykształceniem.

Zażalenie podlegało uwzględnieniu, aczkolwiek z innych niż podane w nim przyczyn.

Uwagi Sądu Rejonowego uszło, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. powód został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i to zwolnienie nie zostało cofnięte. Obejmuje ono także opłatę od apelacji. Tym samym nie było podstaw do rozpoznania kolejnego wniosku powoda o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie stosownie do art.386 § 1 kpc w zw. z art.397 § 2 kpc.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.