II Cz 149/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 149/15

Postanowienie

Dnia 9 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Marian Raszewski

Dnia 9 marca 2015 roku

po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. , R. K. , A. S. , M. K. o dział spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy W. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 stycznia 2015r. sygn. akt I Ns 206/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić wnioskodawcę W. K. od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek W. K. o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że nie uzasadnia zwolnienia sytuacja materialna wnioskodawcy.

Uwzględniając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Są d Okręgowy zważył, co następuje

Przewidziana przez ustawodawcę instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest jednym z instrumentów mających zagwarantować konstytucyjną zasadę powszechnego dostępu obywateli do wymiaru sprawiedliwości . W swojej istocie ma ona stanowić pomoc państwa dla osób, które ze względu na trudną sytuację materialną nie są w stanie ponieść kosztów niezbędnych dla dochodzenia przed sądem przysługujących im praw. Osoba ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych musi wykazać , że poniesienie tych kosztów stanowiłoby dla niej nadmierne obciążenie finansowe, skutkujące naruszeniem niezbędnego minimum dla utrzymania rodziny.

Sąd Rejonowy odmawiając zwolnienia wziął za podstawę treść oświadczenia majątkowego wnioskodawcy, z którego wynika, że dochód wnioskodawcy stanowi wynagrodzenie za pracę w wysokości 1682 zł. Z kwoty tej utrzymuje się wnioskodawczyni i jego nie pracująca żona- osoba chora i wymagająca leczenia psychicznego. Tymczasem razem z wnioskodawca zamieszkują nadto dwaj synowie – inwalidzi II grupy z wrodzoną padaczką, którzy otrzymują po 600 zł miesięcznie zasiłku zdrowotnego.

Z powyższego wynika, ze czteroosobowa rodzina wnioskodawcy ma na utrzymanie kwotę 2800 zł miesięcznie. Żyje więc ona poniżej minimum socjalnego i nie jest tu możliwe poczynienie oszczędności w budżecie rodzinnym, ani też poniesienie kosztów wniesionej sprawy przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 300 zł.

Wszystkie te okoliczności uzasadniają zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.