Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 146/14
Postanowienie
K., dnia 25 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. J. przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 2 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 2688/13 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Ustalił, że powód dochodzi 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dobra osobistego w związku ze śmiercią siostry. Powód uzyskuje dochód netto w wysokości 2100 zł , a jego żona zarabia również 2.100 zł netto. Powód jest właścicielem nieruchomości o powierzchni 2000 m 2 oraz domu o powierzchni 220 m 2 Ponadto ma oszczędności w kwocie 10.000 zł. Powód nie ma na utrzymaniu dzieci. Nie ma więc podstaw do zwolnienia go od kosztów sądowych.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że nie jest w stanie w całości ponieść kosztów sądowych. Wniósł o zwolnienie go chociaż od części kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Powód wskazał, że posiada oszczędności w wysokości 10.000 zł . Ponadto wraz z żona uzyskują dochody w łącznej wysokości 4200 zł netto miesięcznie. Nie maja nikogo na swoim utrzymaniu. W tej sytuacji w żaden sposób nie można uznać, że powód bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny nie może ponieść tych kosztów. Zażalenie jest więc oczywiście bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.