Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 133/15
Postanowienie
Dnia 31 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Bogumił Goraj
SSO Janusz Kasnowski
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. w K. przeciwko dłużnikom W. O. i I. O. o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużnika W. O. na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w sprawie KM 360/10 na opis i oszacowanie nieruchomości na skutek zażalenia dłużnika W. O. od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 22.05.2014 roku, sygn. akt I Co 1109/14 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 22.05.2014 roku odrzucił skargę dłużnika W. O. na opis i oszacowanie nieruchomości, którą wniesiono w dniu 13.05.2014 roku. W odpowiedzi na skargę komornik sądowy wniósł o jej odrzucenie, wskazując iż dłużnicy otrzymali zawiadomienie o terminie opisu i oszacowania wyznaczonego na dzień 08.04.2014 roku. Dłużnik W. O. otrzymał takie zawiadomienie w dniu 07.03.2014 roku a dłużniczka I. O. w dniu 10.03.2014 roku. Tym samym termin do zaskarżenia opisu i oszacowania nieruchomości rozpoczął się w dniu 08.04.2014 roku. Na wniosek dłużnika W. O. z dnia 05.05.2014 roku doręczono mu kopie operatu i protokołu z akt sprawy. Jednak nie otworzyło to terminu do zaskarżenia opisu, gdyż ten już płynął.
Sąd Rejonowy wskazał, iż zgodnie z art. 950 zd. 1 kpc termin zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi 2 tygodnie i liczy się od dnia jego ukończenia. Przez ukończenie opisu i oszacowania rozumie się podpisanie przez komornika protokołu opisu i oszacowania. Sąd wskazał, iż czynność ta została dokonana w dniu 08.04.2014 roku i termin do zaskarżenia opisu i oszacowania zaczął biec od tego dnia. O opisie i oszacowaniu dłużnicy zostali zawiadomieni i we wskazanym wyżej terminie nie został on zaskarżony.
Dlatego też na mocy art. 767 3 kpc Sąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia. Z uzasadnienia zażalenia wynika, iż dłużnik zarzucił, że nie został zapoznany w dniu 08.04.2014 roku z treścią operatu szacunkowego sporządzonego przez biegłego, co zdaniem dłużnika oznacza, że opis i oszacowanie nie zostały zakończone w tym dniu. W/w dokument dłużnik otrzymał dopiero w dniu 05.05.2014 roku. Zdaniem dłużnika samo zawiadomienie o terminie opisu i oszacowania nie otwierało terminu do jego zaskarżenia, skoro na ten dzień operat nie został ukończony – brak było opinii biegłego – a skarżący nie uzyskał zawiadomienia o ukończeniu czynności opisu i oszacowania nieruchomości. Dłużnik na tej podstawie stwierdził, że brak było podstaw do uznania, iż wniesiona przez niego skarga była spóźniona.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie dłużnika uznać należało za bezzasadne. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny terminowości wniesionej przez dłużnika skargi. Po pierwsze argumenty podnoszone w zażaleniu a dotyczące treści orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie mają znaczenia w niniejszej sprawie, albowiem zdanie 1 art. 950 kpc zostało na skutek tego wyroku zmienienie i w niniejszej sprawie przepis ten ma zastosowanie w brzmieniu po nowelizacji, która uwzględniała wskazania Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 950 kpc termin do wniesienia skargi na opis i oszacowanie nieruchomości biegnie od zawiadomienia zainteresowanych o ukończeniu opisu i oszacowania zgodnie z art. 763 kpc i wynosi on dwa tygodnie. Jeżeli opis i oszacowanie nie zostały dokonane w terminie podanym w zawiadomieniu, komornik o ukończeniu opisu i oszacowania zawiadamia uczestników i to tylko w takim przypadku termin do zaskarżenia tej czynności biegnie od dnia doręczenia uczestnikom zawiadomienia, o którym mowa w art. 945 § 2 kpc.
W niniejszej sprawie opis i oszacowanie zostały zakończone – w rozumieniu sporządzenia i podpisania przez komornika protokołu, w dniu wynikającym z prawidłowo doręczonego dłużnikom zawiadomienia, dokonanego zgodnie z art. 945 § 2 kpc, co oznacza, że termin do zaskarżenia tej czynności biegł dla dłużników od daty zakończenia opisu i oszacowania.
Dodać należy, iż komornik nie ma obowiązku doręczania dłużnikom ani samego protokołu ani też operatu szacunkowego sporządzonego przez wskazanego przez komornika biegłego.
W niniejszej sprawie termin do zaskarżenia przedmiotowej czynności komornika minął dla dłużników w dniu 22.04.2014 roku. Skargę wniesioną w dniu 13.05.2014 roku należało zatem tak jak uczynił to Sąd Rejonowy uznać za spóźnioną i podlegającą odrzuceniu.
Podkreślić należy, że Sąd podjął czynności w trybie art. 759 § 2 kpc na co wskazuje treść zarządzenia z dnia 22.05.2014 roku, z którego wynika, że z treścią skargi został zapoznany sędzia nadzorujący przebieg egzekucji z nieruchomości celem sprawdzenia zasadności jednego z zarzutów podniesionych w skardze.
Dlatego też na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc oraz art. 13 § 2 kpc zażalenie należało oddalić jako bezzasadne.