Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 128/15
Postanowienie
Dnia 10 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko L. S. o zachowek na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P. z dnia 25 listopada 2014 r. sygn. akt VI C 576/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2014 r. przewodniczący zwrócił pozew podając w uzasadnieniu, ze powód nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł powód domagając się jego uchylenia i nadanie biegu sprawie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Powód wezwany został do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez wskazanie kwoty jakiej domaga się z tytułu zachowku oraz dołączenia odpisu pisma procesowego powoda z dnia 26 września 2014 r. stanowiącego uzupełnienie pozwu. Wezwanie tej treści wraz z pouczeniem o skutkach nie uzupełnienia braków w terminie powód odebrał w dniu 3 listopada 2014 r. W zakreślonym terminie nie dołączył jednak odpisu pisma procesowego z dnia 26 września 2014 r., co sam przyznał w swym zażaleniu. Zasadnie więc, w oparciu o przepis art. 130 § 2 k.p.c. przewodniczący zwrócił pozew. Okoliczności, na jakie powód powołuje się swym zażaleniu, a mianowicie niezrozumienie bądź mylne zrozumienie treści wezwania nie mają wpływu na ocenę zasadności zarządzenia o zwrocie pozwu – powód sam przyznał, że w terminie nie uzupełnił braków pozwu, do czego był wezwany. Jeżeli strona nie dokonała czynności procesowej bez swej winy może złożyć wniosek o przywrócenie terminu, zgodnie z art. 168 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 398 k.p.c. postanowiono jak wyżej.