II Cz 127/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 marca 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 127/17

Postanowienie

K., dnia 28 marca 2017 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. przy udziale J. W. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia uczestnika postępowania J. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I Ns 344/13 postanawia: oddalić zażalenie

SSO Janusz Roszewski

Sygnatura akt II Cz 127/17

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, zwolnił uczestnika postępowania J. W. od połowy opłaty od apelacji

a w pozostałym zakresie wniosek uczestnika oddalił. Sąd ustalił, że skarżący ma na utrzymaniu niepracującą zonę. Osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 2.800 zł miesięcznie. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 500 zł

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik postępowania J. W. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w całości podnosząc, że uczestnik nie jest w stanie ponieść kosztowo sądowych w postaci nie tylko w całości ale również w części opłaty od apelacji w niniejszej sprawie. .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie uczestnika postepowania J. W. nie zasługuje na uwzględnienie.

Żalący nie należy do osób, które nie mogłyby pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny w części określonej przez Sąd I instancji.

Sąd Rejonowy trafnie uznał, że skarżący jest w stanie dokonać opłaty w wysokości 500 zł. Przy osiąganych przez niego dochodach oraz wysokości wydatków, które w zakresie niezbędnego utrzymania wynoszą w skali miesięcznej łącznie 800 zł a w zakresie alimentów 900 zł, jest on są w stanie ponieść część kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania.

Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

SSO Janusz Roszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.