II Cz 1205/12PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 grudnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
zwolnienie od kosztów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 1205/12

Postanowienie

Dnia, 27 grudnia 2012 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus

po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt I Co 2753/12 oddalające jego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

W zażaleniu na postanowienie, którym Sąd Rejonowy w Kłodzku

oddalił wniosek I. D. o ustanowienie dla niego adwokata w celu wniesienia skargi konstytucyjnej na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACo 19/12 ( oddalające wniosek sędziów Sądu Okręgowego

w J. o wyłączenie), gdyż nie zachodzi potrzeba ustanowienia adwokata, skoro skarga konstytucyjna na wskazane przez wnioskodawcę postanowienie nie jest dopuszczalna, I. D. zarzucił, że bezprawnie uznał Sąd Rejonowy, że „w/w postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu nie jest zaskarżalne, bo nie musi( mu ) przysłać postanowienia z uzasadnieniem na ( jego) wniosek zgodnie z przepisami prawa”.

W związku z powyższym domagał się „uchylenia i zmiany” wydanego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu, aby ten przyznał mu adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi

konstytucyjnej w w/w sprawie.

Zażalenie nie jest uzasadnione.

Rozpoznając wniosek o ustanowienie dla strony adwokata

z urzędu sąd obowiązany jest zbadać, czy zachodzi potrzeba ustanowienia zawodowego pełnomocnika. A gdy stwierdzi, że takiej potrzeby nie ma, obowiązany jest odmówić jego ustanowienia

( art. 117 § 5 kpc).

Z taką sytuacją braku potrzeby ustanowienia adwokata , jak prawidłowo stwierdził Sąd Rejonowy, mamy do czynienia

w rozpoznawanym wypadku, skoro na wymienione postanowienie skarga konstytucyjna nie przysługuje. Dlatego też zażalenie I. D. nie mogło być uwzględnione i na podstawie art. 385 kpc

w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy je oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.