Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 119/15
Postanowienie
Dnia 24 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Marian Raszewski (spr.)
SSO Paweł Szwedowski
SSO Janusz Roszewski
Dnia 24 lutego 2015 roku
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. D. przeciwko M. D. , E. D. , Z. D. o alimenty na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowego Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z siedzibą w O. z dnia 12 listopada 2014r. sygn. akt III RC 169/13 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z/s w O. oddalił wnioski powoda J. D. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie w części dotyczącej odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu powód domagał się zmiany orzeczenia przez uwzględnienie wniosku.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Wykładnia przepisu art. 117§5 kpc nakazuje zachowanie dużej ostrożności przy ocenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Uczynił to Sąd Rejonowy analizując dotychczasowy sposób działania powoda oraz charakter zawisłej sprawy. Brak jest podstaw do uznania powoda za osobę nieporadną, mającą trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych a także nie sposób uznać rozpoznawaną sprawę za skomplikowaną faktycznie i prawnie.
Dlatego odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu była w pełni uzasadniona.
Zażalenie zatem podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).