II Cz 1171/12PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 10 stycznia 2013 r.

Zobacz w SAOS
zwolnienie od kosztów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 1171/12

Postanowienie

Dnia 10 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Alicja Chrzan

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużniczki E. W. (K.) na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. S. w sprawie egzekucyjnej KM 4427/06 z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. w S. na skutek zażalenia T. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt I Co 602/12 postanawia : odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosek dłużniczki o zwolnienie jej od kosztów sądowych od zażalenia.

W uzasadnieniu podał, że dłużniczka nie wykazała, aby jej sytuacja materialna nie pozowała na poniesienie kosztów związanych z uiszczeniem opłaty sądowej od zażalenia. Z załączników do przedłożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wynika jedynie zły stan zdrowia T. K., a nie E. W. (K.). W tej sytuacji nie zachodzą podstawy do zwolnienia dłużniczki od kosztów sądowych.

Powyższe postanowienie zaskarżyła T. K. wnosząc w istocie o jego zmianę i zwolnienie jej od kosztów sądowych od zażalenia.

Zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie skarżącą jest E. W. (z domu K.). Wszelkie pisma procesowe wnosi zaś T. K., przy czym nie przedłożyła ona przez cały czas postępowania (mimo wezwań) pełnomocnictwa do występowania w sprawie. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. E. K. została zobowiązana do przedłożenia stosowanego umocowania w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.