Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 115/14
Postanowienie
K., dnia 25 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) Spółka Akcyjna z/s we W. z udziałem dłużników T. P., M. P., A. P., Z. P. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na skutek zażalenia dłużniczki A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 7 października 2013 r., sygn. akt I Co 1833/13 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzule wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez wierzyciela Bank (...) S.A. z/s we W. dnia 27 maja 2013 r. numer (...) na zobowiązanie wynikające z umowy pożyczki hipotecznej nr (...) z dnia 15 maja 2009 r. w całości wskazane w bankowym tytule egzekucyjnym wraz z odsetkami naliczanymi według zasad tam określonych celem prowadzenia egzekucji przeciwko dłużnikom określonym w postanowieniu z jednoczesnym ograniczeniem ich odpowiedzialności do kwoty 207.000 zł oraz orzekł o kosztach postępowania.
Sąd ustalił, że przedstawiony przez wierzyciela tytuł egzekucyjny odpowiada wymogom z art. 96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe, a złożone przez dłużnika oświadczenie odpowiada wymogom art. 97 ust. 1 i 2 Prawa bankowego i z tych względów nadanie klauzuli jest zasadne.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła dłużniczka podnosząc, że jest w trudnej sytuacji finansowej bez swojej winy i prowadzi pertraktacje ugodowe z bankiem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia Sądu. Postępowanie klauzulowe jest postępowaniem formalnym, a skarżąca nie podniosła żadnego zarzutu, który wskazywałby, że Sąd Rejonowy nie miał podstaw do nadania klauzuli wykonalności.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.