Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 112/14
Postanowienie
Dnia 17 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Bank S.A. z udziałem K. D. (1) o egzekucję z nieruchomości na skutek zażalenia dłużników K. D. (1) oraz W. D. i K. D. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 kwietnia 2013r. sygn. akt I Co 554/10 postanawia: oddalić zażalenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013r. Sąd Rejonowy przysądził własność nieruchomości położonych w S. gmina R. stanowiących działki nr (...) o obszarze 2,4608 ha dla której Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz stanowiącej działkę nr (...) o obszarze 6,4192 ha dla której Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim prowadzi księgę wieczystą nr KZl (...) będącej przedmiotem licytacji w dniu 11 lutego 2013 roku na rzecz nabywców M. S. syna S. i T. oraz H. S. córki Z. i M. do wspólności ustawowej małżeńskiej za cenę 389.215,33 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście piętnaście 33/100) zł, która została zapłacona w całości gotówką.
Rozpoznając zażalenia na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że postanowieniem z dnia 11.02.2013r. Sąd udzielił przybicia na rzecz nabywców i postanowienie to uprawomocniło się.
W zakreślonym przez Sąd terminie nabywca wykonał warunki licytacyjne poprzez zapłatę reszty ceny nabycia nieruchomości.
Przed wydaniem postanowienia o przysądzeniu własności Sąd bada, czy postanowienie o przybiciu jest prawomocne i czy nabywca wykonał warunki licytacyjne. Żadne inne kwestie nie mogą być przedmiotem oceny sądu chociażby sąd stwierdził, że w toku postępowania doszło do uchybień, gdyż po prawomocnym przybiciu uchybienia te nie mogą już rzutować na dalsze postępowanie.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.