Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 107/14
Postanowienie
Dnia 3 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim p-ko dłużnikowi R. P. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 30 grudnia 2013r. sygn. akt I Co 2551/12 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie dłużnika R. P. na postanowienie tego Sądu z dnia 21.10.2013 r. wobec nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie.
W zażaleniu dłużnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, gdyż „ jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym” a nadto w sprawie zachodzi ewidentna nieważność postępowania.
Oddalając zażalenie dłużnika Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Złożone przez dłużnika zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 21 października 2013 r. zawierało bardzo istotne braki formalne, uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym skarżący zarządzeniem z dnia 19.11.2013 r. został zobligowany do usunięcia braków, szczegółowo wymienionych w zarządzeniu. Nakreślony 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie, co spowodowało konsekwencje prawne określone w art. 370 kpc w związku z art. 397§2 zd. 1 kpc w związku z art. 13§2 kpc wyrażające się w odrzuceniu zażalenia. Podniesiony w zażaleniu zarzut niezgodności postanowienia ze stanem faktycznym i prawnym jawi się jako gołosłowny, gdyż skarżący w ogóle nie wskazuje – na czym ta niezgodność polega. Analogicznie rzecz się ma z zarzutem nieważności postępowania, gdyż nie wiadomo w jaki sposób skarżący został pozbawiony jakichkolwiek możliwości obrony swoich praw.
Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).