II Ca 886/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 lutego 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 886/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk

SO Karina Marczak

SO Tomasz Sobieraj (spr.)

sekr. sądowy Anna Grądzik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 roku w S.

sprawy z powództwa P. P., B. P., C. P.

przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. R.

o zapłatę

na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 19 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1002/15

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda P. P. kwotę (...) (dziesięć tysięcy pięćset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;

b) w punkcie 3 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki B. P. kwotę (...) (trzynaście tysięcy pięćset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;

c) w punkcie 5 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda C. P. kwotę 3840 (trzy tysiące osiemset czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;

d) w punkcie 7 znosi wzajemnie koszty procesu;

II. oddala apelację w pozostałej części;

III. odstępuje od obciążenia powodów kosztami postępowania apelacyjnego.

SSO Karina Marczak SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk SSO Tomasz Sobieraj

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.