II Ca 780/16PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
odrzucenie środka zaskarżenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt . II Ca 780/16

Postanowienie

Dnia 25 listopada 2016r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia S.A w S.O. Stanisław Łęgosz

Sędziowie: S.A. w S.O. Arkadiusz Lisiecki, S.O. Dariusz Mizera (spr.)

Sygn. akt II Ca 780/16

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. L. z udziałem J. L. (1), J. L. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po P. L., W. L., J. L. (3) i M. L. na skutek apelacji uczestnika J. L. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2016 roku, sygn. akt I Ns 326/16 postanawia: odrzucić apelację S.S.A. w S.O. Stanisław Łęgosz S.S.A. w S.O. Arkadiusz Lisiecki S.S.O. Dariusz Mizera

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20.09.2000 roku Sąd Rejonowy Radomsku stwierdził nabycie spadku po P. L., W. L., J. L. (3) i M. L..

Apelację od powyższego rozstrzygnięcia w części dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku po M. L. złożył pełnomocnik uczestnika J. L. (2)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Apelacja podlega odrzuceniu jako złożona po terminie.

Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Z kolei w myśl § 2 w/w przepisu jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.

W przedmiotowej sprawie orzeczenie zapadło w dniu 20.09.2016 roku ale już w dniu 26.09.2016 roku na wniosek pełnomocnika uczestnika został doręczony mu odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Dlatego też termin do złożenia apelacji w myśl art. 369 § 1 k.p.c. upłynął w dniu 10.10.2016 roku natomiast pełnomocnik uczestnika nadał apelację w urzędzie pocztowym w dniu 12.10.2016 roku / koperta k.79 akt/ zatem 2 dni po terminie.

Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, iż apelacja została przez pełnomocnika uczestnika złożona po terminie i nie została odrzucona przez Sąd Rejonowy należało odrzucić tą apelację na posiedzeniu niejawnym, a to na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c..

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.