II Ca 696/19PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie

Zobacz w SAOS
służebność przesyłu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Ca 696/19

Postanowienie

Dnia 21 stycznia 2020 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie

Sędziowie Sądu Okręgowego:

Iwona Siuta

Tomasz Szaj (spr.)

Tomasz Radkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 roku w Szczecinie

sprawy z wniosku B. C.

przy udziale (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., L. C., B. K., D. C. (uprzednio K.)

o ustanowienie służebności przesyłu

na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 27 lutego 2019 roku, sygn. akt I Ns 319/13

1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a. punktowi I nadaje numer I. a) o treści: ustanawia na nieruchomości położonej w M., Gmina B., stanowiącej działkę nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Myśliborzu prowadzi księgę wieczystą nr (...), stanowiącej własność B. C. i L. C., na rzecz uczestniczki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. odpłatną służebność przesyłu o łącznej powierzchni 0,0125 ha, polegającą na prawie eksploatacji urządzeń infrastruktury energetycznej posadowionych na nieruchomości stanowiącej działkę nr (...) w postaci linii elektroenergetycznej 15 kV oraz dokonywania kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji i remontów, usuwania awarii, wymiany urządzeń infrastruktury elektroenergetycznej, dokonywania przesyłu energii elektrycznej, wraz z prawem wstępu na obciążony grunt w celu wykonywania przedmiotowych czynności, w zakresie określonym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego P. I. karta 673 akt niniejszej sprawy stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia;

b. dodaje punkt I. b), o treści: ustanawia na nieruchomości położonej w M., Gmina B., stanowiącej działkę nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Myśliborzu prowadzi księgę wieczystą nr (...), stanowiącej własność B. C., L. C., B. K. i D. C. (uprzednio K.) , na rzecz uczestniczki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. odpłatną służebność przesyłu o łącznej powierzchni 0,0111 ha, polegającą na prawie eksploatacji urządzeń infrastruktury energetycznej posadowionych na wchodzącej w skład tej nieruchomości działce nr (...) w postaci linii elektroenergetycznej 15 kV oraz dokonywania kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji i remontów, usuwania awarii, wymiany urządzeń infrastruktury elektroenergetycznej, dokonywania przesyłu energii elektrycznej, wraz z prawem wstępu na obciążony grunt w celu wykonywania przedmiotowych czynności, w zakresie określonym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego P. I. karta 673 akt niniejszej sprawy stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia;

c. dodaje punkt I. c), o treści: zasądza od uczestniczki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz wnioskodawczyni B. C. i uczestnika L. C. solidarnie, tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu kwotę 5 009,62 zł (pięć tysięcy dziewięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze);

d. dodaje punkt I. d), o treści: zasądza od uczestniczki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz uczestników B. K. i D. C. (uprzednio K.) solidarnie, tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu kwotę 1 471,89 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy);

e. dodaje punkt I. e), o treści: oddala wniosek w pozostałej części;

f. w punkcie III. nakazuje pobrać od uczestniczki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Myśliborzu kwotę 5.465,10 zł (pięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt pięć złotych i dziesięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

g. w punkcie VI. zasądza od uczestniczki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz wnioskodawczyni B. C. kwotę 1 124,45 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia cztery złote czterdzieści pięć groszy), tytułem zwrotu kosztów postępowania;

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. zasądza od uczestniczki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz wnioskodawczyni B. C. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Tomasz Szaj Iwona Siuta Tomasz Radkiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.