II Ca 569/13WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu

Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 21 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
bezpodstawne wzbogacenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 569/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

K., dnia 21 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Marian Raszewski

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko R. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 czerwca 2013r. sygn. akt I C 52/12 oddala apelację

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zasądził od pozwanego R. T. na rzecz powoda K. B. kwotę 2.870 zł z prawnymi odsetkami i kosztami procesu.

Oddalając apelację pozwanego od powyższego wyroku Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Podstawą prawną wyroku w zakresie prawa notarialnego stanowiły przepisy art. 405 kc w związku z art. 410§1 i 2 kc. Jak wynika z prawidłowych ustaleń Sądu Rejonowego do umowy sprzedaży powodowi przez pozwanego samochodu nie doszło mimo wpłacenia przez tego pierwszego zaliczki. Stała się ona świadczeniem nienależnym, podlegającym zwrotowi, gdyż zamierzony cej jej wpłacenia nie został osiągnięty.

W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia były art. 385 kpc i art. 505 10§ 1 kpc. Ten ostatni przepis nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505 13§2 kpc jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.