II Ca 505/13PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 505/13

Postanowienie

Dnia 14 października 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

SSO Arkadiusz Lisiecki

SSO Grzegorz Ślęzak (spr.)

SSR del. Mariusz Kubiczek

sekr. sądowy Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko G. Z., A. S. (1), M. S. i A. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 maja 2013 roku, sygn. akt I C 36/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne i nie obciążać powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz pozwanych. Na oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Opocznie po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. Z. przeciwko: A. S. (1), M. S., A. S. (2), G. Z. o zapłatę kwoty 46.911,09 zł oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 2.400;00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcy prawnego, uznając, iż roszczenie powoda jest przedawnione.

Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód.

W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu Okręgowego przed rozprawą apelacyjną powód cofnął apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.

Mając na względzie, że roszczenie powoda zachowuje charakter naturalnego a jedynie nie może być skutecznie dochodzone przed Sądem z powodu przedawnienia, nie obciążono powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych za instancję odwoławczą na zasadzie art. 102 k.p.c.

GŚ/AOw

Na oryginale właściwe podpisy

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.