Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 491/14
Postanowienie
Dnia 13 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...)Odziału w W. przy udziale Gminy Ś. o sporządzenie spisu inwentarza na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt I Ns 678/14 postanawia : I. uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek; II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika 110 zł kosztów postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem nakazano sporządzenie spisu inwentarza po Z. P., zmarłym 14 października 2009 r., powierzając jego wykonanie Komornikowi Skarbowemu w Ś.. Jeżeli bowiem wnioskodawcy w stosunku do spadkodawcy przysługiwała wierzytelność z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i fundusz pracy, dlatego też wniosek podlegał uwzględnieniu.
W apelacji uczestnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania, a to art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, ponieważ postanowienie o tej samej treści, odnośnie tego samego spadkodawcy, zostało wydane w dniu 18 marca 2013 r. przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie I Ns 157/13, co doprowadziło do nieważności postępowania / art. 379 pkt. 3 kpc /, wobec czego wniosł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Bezspornym było, że Sąd Rejonowy w Świdnicy prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie I Ns 157/13 zarządził dokonanie spisu inwentarza po zmarłym w dniu 14 października 2009 r. Z. P., a spis ten został sporządzony przez komornika skarbowego w dniu 4 czerwca 2013 r..
Dlatego też zaskarżone orzeczenie odnośnie tego samego spadkodawcy oraz tego samego przedmiotu sprawy zostało wydane w warunkach stanu powagi rzeczy osądzonej / art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc/, co prowadziło do nieważności postępowania / art. 379 pkt. 3 kpc / ,czego konsekwencją jest uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku / art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 374 kpc/, natomiast o kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.