Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 384/16
Postanowienie
Dnia 27 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:
SSO Paweł Hochman
SSA w SO Stanisław Łęgosz
SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek (spr.)
Paulina Neyman
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko P. S. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 września 2015 roku, sygn. akt I C 594/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne i zasądzić od powoda K. D. na rzecz pozwanego P. S. kwotę 80,00 (osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
SSO Paweł Hochman
SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 23 września 2015 roku, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. D. przeciwko P. S. o przywrócenie naruszanego posiadania, oddalił powództwo oraz obciążył powoda kosztami procesu.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia było ustalenie przez Sąd I Instancji, iż pozwany P. S. nie był legitymowany biernie w przedmiotowym postępowaniu.
Apelację od powyższego postanowienia wniósł powód K. D., zaskarżając wyrok w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił niewyjaśnienie wszystkich okoliczności koniecznych do rozstrzygnięcia sprawy oraz nierozważenie całego materiału dowodowego zebranego w sprawie.
Biorąc pod uwagę powyższe zarzuty, apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
W odpowiedzi na apelację pozwany P. S. wniósł o oddalenie wniesionej apelacji i zasądzenie kosztów procesu za II Instancję.
Pismem procesowym z dnia: data wpływu 13 czerwca 2016 roku pełnomocnik powoda K. D. cofnął wniesioną apelację i wniósł o nieobciążanie powoda kosztami postępowania apelacyjnego.
23 czerwca 2016 roku powód K. D. w piśmie procesowym oświadczył, iż cofnięcie apelacji nastąpiło na jego wniosek i za jego zgodą.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
z treści art. 391 § 2 kpc wynika, że w razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 203 § 1 kpc stanowi, iż pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Zdaniem Sądu okoliczności sprawy wskazują, że wymieniona czynność nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa. Pozwany nie sprzeciwił się cofnięciu apelacji.
O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono w oparciu o art. 391 § 1 kpc w związku z art. 108 § 1 kpc w zw. z art. 98 § 1 kpc w związku z § 7 punkt 4 w związku z § 12 ust 1 punkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( tekst jednolity Dz. U z 2013 r., poz. 490 z późniejszymi zmianami ).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec, jak w sentencji wyroku.
SSO Paweł Hochman
SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Aleksandra Szymorek – Wąsek