II Ca 300/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
zobowiązanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 300/13

Postanowienie

Dnia 27 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Małgorzata Grzesik

SO Sławomir Krajewski (spr.) SR del. Tomasz Szaj st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 roku w Szczecinie sprawy z powództwa R. K. przeciwko A. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 682/12 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 listopada 2013 roku, powódka cofnęła wniesioną przez siebie apelację.

Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.