Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 23/13
Postanowienie
Dnia 28 sierpnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Dorota Gamrat - Kubeczak
SSO Małgorzata Grzesik
SSO Zbigniew Ciechanowicz (spr.)
sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 roku w Szczecinie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Nadleśnictwa D. przeciwko B. O. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy D. o eksmisję na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt I C 260/11 postanawia:
1. umorzyć postępowanie apelacyjne;
2. przyznać od Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Myśliborzu na rzecz adwokata P. P. wynagrodzenie w kwocie 73,80 zł (siedemdziesięciu trzech złotych i osiemdziesięciu groszy), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Wyrokiem dnia 6 września 2012 roku Sąd Rejonowy w Myśliborzu nakazał pozwanemu B. O. , aby opuścił i wydał powodowi Skarbowi Państwa -Nadleśnictwo D. nieruchomość położoną w B. nr 8 w stanie wolnym od osób i rzeczy (pkt I), odmówił przyznania pozwanemu prawa do lokalu socjalnego (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III i IV). Apelację od przytoczonego orzeczenia złożył pozwany, lecz już po wyznaczeniu rozprawy apelacyjnej złożył pismo z dnia 31 sierpnia 2013 r., w którego treści zawarł oświadczenie o cofnięciu apelacji w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. (...)).
Skoro w niniejszej sprawie pozwany cofnął złożoną przez siebie osobiście apelację, zaś na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. jego pełnomocnik nie zmodyfikował tego oświadczenia, to postępowanie apelacyjne należało w oparciu o powyżej przytoczone normy umorzyć.
Wobec natomiast faktu ustanowienia dla pozwanego pełnomocnika z urzędu na podstawie § 10 pkt 1 w zw. z § 13 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) przyznano mu od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 73,80 zł. (wraz z podatkiem vat), o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia.