Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 1658/14
Postanowienie
Dnia 18 października 2017 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:
SSO Katarzyna Serafin–Tabor (sprawozdawca)
SO Agnieszka Cholewa-Kuchta SO Katarzyna Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Ż., B. S. i M. Ż. (1) przy uczestnictwie J. K., M. Ż. (2), T. Ż. , Z. Ż., (...)i (...) o rozgraniczenie postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta
SSO Katarzyna Serafin – Tabor
SSO Katarzyna Oleksiak
Uzasadnienie
Postępowanie apelacyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 20.03.2014r. r., a więc pod rządem art. 182 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym mu po dniu 20 marca 2007 r. ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy –Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Art. 4 ust. 1 ustawy nowelizującej przewiduje bowiem, iż w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji przepisy dotychczasowe. Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. w powyższym brzmieniu, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
W niniejszej sprawie na rozprawie apelacyjnej w dniu 25.11.2014 r. Sąd II instancji zobowiązał wnioskodawców do przedłożenia w terminie 3 miesięcy prawomocnych postanowień spadkowych po S. Ż., P. Ż. i M. Ż. (3) pod rygorem zawieszenia postępowania. Postanowieniem z dnia 31.03.2015 r. zawiesił postępowanie apelacyjne z uwagi na brak wykonania w zakreślonym terminie przez wnioskodawców zarządzenia z dnia 25.11. 2014 r. (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Do czasu wydania niniejszego postanowienia o umorzeniu postępowania wnioskodawcy również nie wykonali nałożonego na nich obowiązku, pomimo wystosowanego również wezwania o przedłożenie prawomocnych postanowień spadkowych, i nie złożyli wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Wnioskodawczyni M. Ż. wprost w piśmie z dnia 05.07.2017 r. wskazała, iż nie było żadnego spadku po śmierci S. Ż., P. Ż. i M. Ż. (3), z czego należy domniemywać, że postępowania spadkowe nie zostały przeprowadzone pomimo wezwania.
W świetle powyższego należy stwierdzić, iż skoro nie złożono w ciągu roku od zawieszenia stosownego wniosku o podjęcie postępowania, jak również nie uczyniono zadość nałożonemu przez Sąd zobowiązaniu, zgodnie z przywołanym na wstępie art. 182 § 1 k.p.c. postępowanie podlegało umorzeniu.
SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta
SSO Katarzyna Serafin – Tabor
SSO Katarzyna Oleksiak