II Ca 1131/12PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2013 r.

Zobacz w SAOS
eksmisja
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 1131/12

Postanowienie

Dnia 26 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Zbigniew Ciechanowicz

SSO Sławomir Krajewski

SSR del. Anna Winnicka-Kaliszewska (spr.)

sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku w S. sprawy ze skargi J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Gminy (...) S. przeciwko J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 13 maja 1998 r., sygn. akt I C 1942/97 na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 31 maja 2001 r., sygn. akt I C 1942/97 postanawia:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne;

2. odstąpić od obciążania pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 maja 2001 roku Rejonowy w Szczecinie oddalił skargę pozwanych J. K. i A. K. o wznowienia postępowania w sprawie z powództwa Gminy (...) S. przeciwko J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego.

Apelację od powyższego wyroku wywiedli pozwani. Po uzupełnieniu braków formalnych apelacji i doręczeniu odpisu stronie przeciwnej, akta sprawy przedstawione zostały Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia.

Pismem z dnia 22 marca 2013 roku pełnomocnik pozwanych oświadczył, że cofa wniesioną apelację i wnosi o nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Odwoławczy zważył, co następuje

Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu apelacji za skuteczne nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku, sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł. (...)), Sąd, w myśl przywołanego przepisu prawnego, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.

O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. Zdaniem Sądu Odwoławczego, trudna sytuacja materialna pozwanych, skutkująca zwolnieniem ich od ponoszenia kosztów sądowych w całości a także inne szczególne okoliczności w tym przewlekłość w rozpoznaniu apelacji pozwanych, która to przewlekłość skutkowała zmianą okoliczności faktycznych, leżących u podstaw wniesionej przez pozwanych apelacji, uzasadniały odstąpienie od obciążania apelujących kosztami postępowania odwoławczego w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.