II C 863/13WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 4 września 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Subiektywnego przekonania powódki o zasadności roszczenia nie można uznać za usprawiedliwione, w sytuacji, gdy Spółka powinna mieć świadomość potencjalnych konsekwencji nie odbierania podpisów na wekslach w obecności swojego zaufanego pracownika, lecz wydawania weksli „do podpisu” poza biurem powodowej Spółki.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 863/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 04 września 2015 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt

Protokolant : Adam Czumiłowicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 września 2015 roku w W.

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko E. B. i S. B.

o solidarną zapłatę kwoty 45.695,59 złotych z ustawowymi odsetkami naliczanymi za okres od dnia 24 września 2011 roku do dnia zapłaty

I. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, wydany przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. 30 marca 2012 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt II Nc 1331/12 co do pozwanych E. B. i S. B. i oddala powództwo co do pozwanych E. B. i S. B.;

II. oddala wniosek powoda o nieobciążanie go wydatkami;

III. nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W.:

a) kwotę 1.714 zł (jeden tysiąc siedemset czternaście złotych) tytułem opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty, od której pozwani zostali zwolnieni oraz

b) kwotę 1.001,57 zł (jeden tysiąc jeden złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem wydatków, poniesionych tymczasowo ze środków publicznych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.