II C 4828/18PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 23 maja 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 4828/18 upr.

Postanowienie

Dnia 23 maja 2019 r.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C.w składzie:

Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski

Protokolant: Ewelina Lasek

Sygn. akt II C 4828/18

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. G. o zapłatę postanawia : umorzyć postepowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 17 września 2018 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym (poprzednia sygn. akt Nc-e 146211/18) poprzez: wykazanie, że pozew podpisała osoba umocowana do działania w imieniu powoda, do złożenia pełnomocnictwa dla M. K. oraz złożenia odpisu z odpowiedniego rejestru aktualnego na datę udzielenia pełnomocnictwa – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.

Zgodnie z art. 505 37 § 1 kpc po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda – M. K. - w dniu 8 listopada 2018 roku ( potwierdzenie odbioru k. 21). W zakreślonym terminie nie uzupełnił on jednak braków pozwu w zakresie dołączenia pełnomocnictwa do działania w imieniu P. P.S.A. z siedzibą w W.. W aktach znajduje się jedynie pełnomocnictwo udzielone innej osobie, tj. D. Z. ( k. 37), który jednak nie składał pozwu w imieniu powoda w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższy fakt, Sąd w oparciu o powołany przepis art. 505 37 § 1 kpc, postanowił jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

1. zakreślić sprawę w rep. C jako zakończoną;

2. odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda D. Z. z pouczeniem o zażaleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.