II C 46/14

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · II Wydział Cywilny · 1 kwietnia 2015
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ii-c-46-14-159647
II C 46/14WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Ponowne żądanie w nowym procesie i na podstawie odrębnej faktury należności uwzględnionej w ramach odszkodowania przyznanego już w innej sprawie jest nieuzasadnione. Ten sam element szkody zostałyby zrekompensowany dwukrotnie, suma przyznanych świadczeń przewyższyłaby wysokość szkody, a kompensacyjna funkcja odszkodowania zostałaby naruszona.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 46/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 01 kwietnia 2015 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym

w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt

Protokolant : Jakub Rolczyński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2015 roku w W.

sprawy z powództwa A. S.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę 1.520 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lipca 2010 roku do dnia zapłaty

I. oddala powództwo;

II. zasądza od A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.