II C 3049/15PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 3049/15

Postanowienie

Dnia 8 sierpnia 2016 r.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Masznicz

po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. R. przeciwko spółce pod firmą S. U.Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku postanawia : sprostować oczywistą niedokładność w wyroku z dnia 8 sierpnia 2016 r. w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku w miejsce niedokładnego określenia „umarza postępowanie w pozostałej części” zapisać prawidłowo „umarza postępowanie w części nieobjętej rozstrzygnięciem punktów 1 i 3”, a słowo „powódki” (punkt 4 wyroku) zastąpić prawidłowym słowem „powoda”.

Uzasadnienie

Na skutek cofnięcia pozwu Sąd umorzył postępowanie w części, w jakiej powództwo nie było popierane (punkt 2 wyroku), natomiast w pozostałym zakresie zasądził odpowiednią kwotę na rzecz powoda (punkt 1 wyroku), a w pozostałej części powództwo oddalił (punkt 3 wyroku). W tym stanie punkt 2 wyroku był zredagowany niedokładnie. W punkcie 4 użyto nieprawidłowej formy „powódki” zamiast „powoda”. Powyższe wymagało odpowiedniego sprostowania zgodnie z art. 350 § 1 i 2 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1. Odpis postanowienia doręczyć

a) Pełnomocnikowi powoda

b) Pełnomocnikowi pozwanego

2. Po uprawomocnieniu nanieść wzmiankę o sprostowaniu na oryginał wyroku i odpisy wydawać z uwzględnieniem treści jak po sprostowaniu

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.