II C 286/12WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 15 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

W ocenie Sądu, mając na uwadze treść opinii biegłego, w przypadku dużo szybszej reakcji powoda prawdopodobnie szkoda byłaby mniejsza. Tym nie mniej nie możne to prowadzić do wniosku, iż osoba która jedzie zgodnie z ustaloną regulacją ruchu jest równie odpowiedzialna za kolizje co kierujący, który jechał „pod prąd”. Nie można zgodzić się ze stanowiskiem pozwanego, iż w takich warunkach powód w 50% przyczynił się do powstania szkody. Nie można stosować absurdalnie wysokich wymagań w stosunku do kierujących aby byli mieli obowiązek w każdym momencie ucieczki samochodem przed osobami jadącymi nieprawidłowo.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 286/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 maja 2014 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. II Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący – (...) Paweł Kaszak

Protokolant: Joanna Figarska

po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku na rozprawie

sprawy z powództwa D. P.

przeciwko (...) spółce akcyjnej w W.

o zapłatę kwoty 5. 590,19 złotych

1. Umarza postępowanie co do kwoty 2.795,08 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych 08/100);

2. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 2.935,48 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści pięć złotych 48/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 września do dnia zapłaty;

3. kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego obciąża w całości pozwanego, jednocześnie pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.