II C 2709/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

. Niepodobna akceptować „przerzucania” ciężaru dowodu na pozwanego i dowodzenia przez niego wbrew własnym interesom w sytuacji, gdy notoryjność powszechna uzasadnia konkluzję, że roszczący powodowie – o ile lot w istocie odbyli - dysponowali miarodajnym dokumentem: kartą pokładową lub przynajmniej potwierdzoną rezerwacją, których to dowodów nie przedstawili. Powodowie od samego początku mieli świadomość rzekomego opóźnienia lotu, jeżeli zaś w tej sytuacji nie zabezpieczyli dowodów uzasadniających roszczenie, którymi dysponowali, do działali na własne ryzyko i nie wykazali należytej staranności.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 2709/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 marca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym

w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt

Protokolant: Sylwia Piesio

po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym

na rozprawie w dniu 14 marca 2016 roku w W.

1) sprawy z powództwa W. J.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o zapłatę 400 euro z ustawowymi odsetkami od 10 lipca 2015 r. do dnia zapłaty

2) sprawy z powództwa B. P.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o zapłatę 400 euro z ustawowymi odsetkami od 10 lipca 2015 r. do dnia zapłaty

I. oddala powództwo W. J.;

II. zasądza od W. J. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 417 zł (czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 400 zł (czterysta złotych) kosztów zastępstwa procesowego;

III. oddala powództwo B. P.;

IV. zasądza od B. P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 417 zł (czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 400 zł (czterysta złotych) kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.