Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Wierzyciel dysponuje środkami w kwocie równej lub zbliżonej do niezaspokojonej wierzytelności, zatem dochodzenie należności od dłużnika może zostać odroczone w czasie i przez to dostawca jest mniej skłonny do ustępstw wobec szpitala, na przykład do umorzenia zaległości odsetkowej, czy innych form polubownego załatwiania zaległości finansowych między stronami. Jednakże przy tej formie finansowania nie dochodzi do zmiany wierzyciela podmiotu leczniczego, a jedynie do korzystania z usług i finansowej pomocy podmiotu trzeciego, zatem tego rodzaju metoda nie została przez ustawodawcę objęta rygorami z art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej. Rozszerzenie obostrzeń ustanowionych wymienionym przepisem – jak chciałby pozwany – także na przypadki jak ten ustalony w niniejszym postępowaniu, byłoby już zbyt daleko posuniętą ingerencją w konstytucyjną swobodę działalności gospodarczej.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. II C 2567/14
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 17 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Michał Pałka
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku na rozprawie
przy udziale protokolanta Pauliny Wójcik
sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o.
przeciwko Szpital (...) w W.
o zapłatę kwoty 7664,62 zł zł
I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7664,62 zł zł (siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery złote 62/100) wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 8 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty,
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1517,00 zł (jeden tysiąc pięćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 1200,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.