II C 253/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 października 2017 r.

Zobacz w SAOS
odpowiedzialność skarbu państwa
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 253/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 października 2017 roku

SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY

w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska

Protokolant: Adam Bęczkowski

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa J. K.

przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B.

o zapłatę kwoty 115.000 zł

1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz J. K. kwotę 48.947,24 zł (czterdzieści osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści siedem złotych dwadzieścia cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2012 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 2.322 zł (dwa tysiące trzysta dwadzieścia dwa złote) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. zasądza od J. K. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 3.078 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. ustala, że nieuiszczone koszty sądowe, których nie miała obowiązku pokryć strona powodowa, poniesione winny być według odpowiednio stosowanej zasady stosunkowego ich rozdzielenia, przy czym na stronie powodowej spoczywa obowiązek poniesienia 57 (pięćdziesięciu siedmiu) % sumy opłaty i wydatków, a na stronie pozwanej 43 (czterdziestu trzech) % wydatków;

5. nie obciąża J. K. nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.