II C 2246/16

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 stycznia 2017 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · II Wydział Cywilny · 27 stycznia 2017
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ii-c-2246-16-273988
II C 2246/16WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 stycznia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

By móc uznać działanie dłużnika, podnoszącego zarzut przedawnienia, za niezasługujące w świetle art. 5 k.c. na ochronę, konieczne jest wykazanie przez wierzyciela tego rodzaju szczególnych okoliczności, które wskazują, że wcześniejsze niedochodzenie roszczenia nastąpiło z usprawiedliwionych przyczyn, a zwłoka, która w tym zakresie nastąpiła, nie jest nadmierna i wynika z nagannej postawy dłużnika. Powód w żadnej mierze tego rodzaju okoliczności nie wykazał.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 2246/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 stycznia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w II Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt

Protokolant: aplikantka A. L.

po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym

na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 roku w W.

sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty InSecura z siedzibą w W.

przeciwko E. T.

o zapłatę 1.984,63 złotych z odsetkami

oddala powództwo.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.