II C 1926/14

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · II Wydział Cywilny · 9 marca 2015
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ii-c-1926-14-169346
II C 1926/14WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Dowodzenie własnych twierdzeń nie jest obowiązkiem strony, a tylko spoczywającym na niej ciężarem procesowym. Sąd nie egzekwuje od strony aktywności w sferze dowodowej, co oznacza, iż sąd nie może nakazać czy zobowiązać do przeprowadzenia dowodu. Stronę mogą obciążyć ujemne następstwa jej pasywnej postawy, fakty nieudowodnione zostaną pominięte i nie wywołają skutków prawnych z nimi związanych.

Treść orzeczenia

sygn. II C 1926/14

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 09 marca 2015 roku

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Paweł Kaszak

Protokolant Natalia Maksymiuk

po rozpoznaniu 09 marca 2015 roku na rozprawie

sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko L. M.

o zapłatę

1. Oddala powództwo w całości

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.