II C 1612/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 4 października 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. II C 1612/16 upr.

PROTOKÓŁ

Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14:15

Na rozprawie dnia 4 października 2016 r. nie stawił się pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pozwany nie stawił się mimo prawidłowego powiadomienia go o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień.

Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny jak w załączeniu podając ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia.

Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c. doręczyć pozwanemu oraz bez pouczenia pełnomocnikowi powoda.

Posiedzenie zakończono o godzinie 14:20

Przewodniczący Protokolant

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 października 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSR Artur Grajewski

Magdalena Wąsowska

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W.

przeciwko J. R.

o zapłatę

oddala powództwo.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.