Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 513/11
Postanowienie
Dnia 10 maja 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Mirek
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie P. Ż. skazanego za przestępstwa z art.157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 marca 2011 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
a) na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 2 k.k. i 80 § 1 k.k. warunkowo zwolnić P. Ż., syna P.i S., ur. (...)w K., skazanego prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 grudnia 2006 roku, sygn. akt (...)na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 stycznia 2004 roku, sygn. akt (...)na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego w P.z dnia 23 października 2008 roku, sygn. akt (...)na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25 września 2011 r., wyznaczając mu 2 – letni okres próby od dnia zwolnienia z zakładu karnego;
b) na mocy art. 159 k.k.w. oraz art. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k. oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:
-
informowania kuratora o przebiegu okresu próby,
-
wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego,
-
podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,
-
powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania wykonawczego
w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odmówił skazanemu P. Ż.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany który podniósł, iż do końca kary pozostało mu jeszcze tylko 5 miesięcy, a jego zachowanie nie budzi żadnych zastrzeżeń. Skazany wskazał, iż podczas pobytu w jednostce penitencjarnej intensywnie pracował nad swoją resocjalizacją, był wielokrotnie nagradzany, pracował oraz zrozumiał swoje dotychczasowe postępowanie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie skazanego okazało się zasadne, dlatego też zostało uwzględnione.
Przeprowadzona przez tut. sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy w G. nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z jego akt osobowych wynika bowiem, że jego zachowanie w trakcie pobytu
w zakładzie karnym jest pozytywne i nie budzi zastrzeżeń administracji zakładu karnego. P. Ż. w okresie odbywanej kary nie tylko biernie poddaje się wymogom odbywanej kary, ale wykazuje aktywność w procesie swojej resocjalizacji, chociażby poprzez odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania i należyte wywiązywanie się z obowiązków, ukończenie kursu nauki języka angielskiego, czy uzyskiwanie licznych nagród regulaminowych, w tym także w poprzednich jednostkach penitencjarnych. Podkreślić należy, iż skazany nie był karany dyscyplinarnie. W poprzedniej jednostce był zatrudniony
i właściwie wywiązywał się z powierzonych obowiązków. Obecny brak zatrudnienia wynika z braku wolnych etatów. Wreszcie podnieść należy, iż skazany deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Nadto, utrzymuje stały kontakt z żoną i dziećmi oraz posiada promesę zatrudnienia.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że cele kary w stosunku do P. Ż. praktycznie zostały wykonane i pomimo jego wielokrotnej karalności, zasługuje on na zaufanie, że na wolności wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.