II AKzw 456/19PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Akzw 456/19

Postanowienie

Dnia 24 kwietnia 2019 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza

Protokolant: Damian Krzywda

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie Ł. M. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia:

1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r.

Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne.

Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.

Zauważyć należy, że w okresie odbywania kary pozbawienia wolności skazany korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczanie zakładu karnego, wykazując konieczną samodyscyplinę i przestrzegając porządku prawnego.

Koniecznego utrwaleniu uległy i dalsze pozytywy w zachowaniu skazanego, a to w porównaniu z końcem ubiegłego roku, kiedy to odmówiono mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Mając powyższe na względzie zaaprobowano rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, którego nie mogą podważyć uwagi zaprezentowane w zażaleniu prokuratora, akcentujące okoliczności związane ze społecznym oddziaływaniem kary.

Z

1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu

2. zwrócić akta

24.04.2019 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.